假如英雄论出处，刘备不可能成为刘备了？

都二十一世纪了，假如英雄还要问出处，少了多少英雄。

刘备就是卖草席出身的，哪怕他是皇叔，他也是沦落到卖草席了。假如英雄论出处，刘备不可能成为刘备了。

吴川有个亿万富翁华叔，他年轻的时候，穷到没书念，别人念高中的时候，他出去做建筑，最终成为亿万富翁。

先辈创业晚辈不能继承祖先事业的情况很多的，所谓龙生龙，凤生凤只是古人感性的认识，经不起现代理性思考的。

每一代人的机遇不同，掌握的信息各异，成就也就各有不同。

刘备卖草席，关羽卖绿豆，张飞卖猪肉，他们最终赶上了三国时代，成为历史名人。关羽和张飞的后代，没经过创业的考验，最终没能成为虎将。

刘禅没卖过草席，前期靠刘备留下的班子支撑，后期就不行了。

宋朝大诗人陆放翁即陆游说：“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。英雄莫问出处，才能英雄辈出。

三国英雄的后裔，很难比肩先辈，究其原因，毕竟时代不同，得到的锻炼和对社会的理解各异。

山中出宰相，茅屋现金莲。英雄莫问出处才对。有的英雄来自豪门，有的英雄来自寒门，都是情理之内。

以前一些学校要求学生填表，填父母干什么工作的，这个要求不合理的。

一代人有一代人的理想，一代人有一代人的机遇，祖辈的事业晚辈不一定干得了。

从前镇上有一个卖软糖的手艺生意人，他会制作花生糖即化州人所谓的猫仕糖，可他的手艺后继无人，一来民间手工制作投入大，收益低，二来他的后人对手工制作软糖和猫仕糖不感兴趣。这样，他的手艺在镇上就没有传承了。

好在化州有工厂复原了他的技艺，猫仕糖还能买得到的。

学医要有心理素质的，名医的后代也有很多心理素质不如先辈的，如果英雄问出处，确信名医的后代一定是名医，这是形式主义，回避现实的。

名医的后代可能都有洁癖，但不一定适合当医生。学医很苦很累，多少名医后裔放弃学医的。

确实有的迂腐的人，把自己留在“君恩臣必报，父业子当承”的愚昧时代。

古人说：“将相本无种，男子当自强”。英雄是时代的产物，不是某些贵族流水线生产出来的。

山河处处有英雄，则时代幸甚。如果英雄问出处，多少草根英雄出不来了，所以英雄莫问出处才是合理的。

大树有枯枝，贵族之中有自暴自弃的纨绔子弟。草根也能出英雄，刘备也曾经卖过草席。

豪门能出贵子，寒门也能出贵子，没必要过问贵子来自豪门还是寒门。

刘胜光儿子就有百余个，刘胜的后代到了刘备这一代，已经不能分到多少好处了，刘备最艰难的时刻卖草席，可刘备最终开创了自己的事业。

只有英雄莫问出处，才是好的氛围，很多很穷的人，漂洋过海做生意，一样发大财的。

都二十一世纪了，我们既要有出处的英雄，也要有莫问出处的英豪。让有能力的人挑起时代的使命，引领时代进步。

愿山河处处有英雄，英雄莫问出处。有出处的英雄，未必是真英雄，可能是作秀者。如果把未来当作秀场，那些在乎出处的伪英雄，他们在尽情作秀呢！

当英雄来自民间，则英雄的数量不断增加了。可以允许有个别有出处的英雄，但英雄莫问出处。